Articulo De Economia Social De Mercado 2r1i

Economía social de mercado

Integrantes:  Castañeda Ríos, Jorge.  Ticona Ccalla, Jacqueline.  Trelles Ramírez, Shirley.

Docente:  Gabriel Ravelo Franco.

Ciclo: II.

Resumen La economía social de mercado es un sistema económico que es caracterizado por la intervención por parte del Estado, garantizando la libertad mercantil y su objetivo principal es el bienestar común en la sociedad. Llevado a cabo originalmente en la República Federal Alemana y recibió la denominación de “Soziale Marktwirtschaft”. Los intelectuales y políticos que desarrollaron la economía social de mercado buscaban un enfoque para el mejor ordenamiento posible en la economía, lo que implicaba un conjunto coherente de principios económicos, instituciones, condiciones sociales y consideraciones éticas. La economía social de mercado está regida por valores y principios, los cuales deben controlar los fallos del mercado y así satisfacer a todos los sectores.

Abstract The social market economy is an economic system characterized by intervention by the state, guaranteeing mercantile freedom and its main objective is the common welfare in society. Originally carried out in the Federal Republic of and was given the name “Soziale Marktwirtschaft”. Intellectuals and politicians in the social market economy sought an approach to the best possible ordering in the economy, implying a coherent set of economic principles, institutions, social conditions, and ethical considerations. The social market economy is governed by values and principles, which must control market failures and thus satisfy all sectors.

Palabras clave  Keynesiano.  Liberal.  Socialista.  Estado.  Economía.  Mercado.  Sectores económicos.

Keywords  Keynesian.  Liberal.  Socialist.  State.  Economy.  Market.

 Economic sectors.

Sumario: 1. ¿Qué es la economía social de mercado? 1.1. Un modelo en constante cambio. 2. Origen de la economía social de mercado. 3. Política social en el modelo económico social mercantil. 4. Contexto histórico del desarrollo de la Economía Social de Mercado. 5. Política económica en el modelo económico social de mercado. 6. Valores y principios básicos en la economía. 7. Rol económico del estado.

¿Qué es la economía social de mercado? La definición de economía social de mercado es definida como la organización de los mercados como mejor sistema de asignación de recursos y trata de corregir y proveer las condiciones institucionales, éticas y sociales para su operatoria eficiente y equitativa. Según Marcelo F. Resico, “En algunos casos específicos es necesario compensar o corregir posibles excesos o desbalances que puede presentar el sistema económico moderno basado en mercados libres, caracterizado por una minuciosa y extensa división del trabajo y que, en determinados sectores y bajo ciertas circunstancias, puede alejarse de una competencia funcional.” (Resico, 2011) Entonces podemos definir este sistema económico como una economía libre en la cual se puede generar una eficiente asignación de recursos en las cuales los agentes económicos, como ofertantes y demandantes llegan a un bienestar común, sin embargo, existen situaciones en la que es necesario que el estado intervenga ya sea para regular el mercado en algunos sectores económicos. Según la definición de Müller-Armack, el núcleo de la Economía Social de Mercado es la “combinación del principio de la libertad de mercado con el principio de la equidad social”. Entonces podemos entender que este modelo económico defiende la libertad económica del mercado, que a su vez tenga como resultado la equidad social, la cual es regulada por el estado. Juan Rivadeneira Frisch, entiende a la economía social de mercado como: “un sistema económico en la cual su alcance es mayor ya que son una serie de elementos los que la componen para su implementación. Esta combina varios ámbitos como: la iniciativa libre de los individuos, para que sean ellos como actores fundamentales de la sociedad, los llamados a tomar las decisiones que más convengan; la seguridad social, ya que las diferencias relativas que están presentes en las sociedades deben ser protegidas; y, el progreso social, principalmente en crecimiento económico y reducción de desigualdades”. (Frisch, 2009)

Por lo tanto, entendemos que en esta economía cada persona es libre de escoger lo que más le beneficia y que el estado interviene en cierta parte, para poder reducir la desigualdad q existe en nuestra sociedad. En la obra Sistema Económico y Política Económica (1976) de Alfred Müllen– Armack, para poder analizar los contenidos que sustentan la definición de economía social de mercado es necesario dividir el análisis en dos partes. Por un lado, un conjunto de principios generales, los cuales justifican su existencia y sus objetivos; y por otro, una serie de principios operacionales, que se vinculan con los compromisos para su desenvolvimiento. Son tres los principios generales que definen a la Economía Social de Mercado: 

Responsabilidad individual: relacionada directamente con el rendimiento de cada uno de los individuos que componen la sociedad. La regulación debe tomar en cuenta que algunos de ellos tienen mayores ventajas que otros, por lo que es preciso intervenir para corregir esas desigualdades, en especial las que determinan las oportunidades.

Es decir que el estado debe tratar de equiparar a la sociedad, de manera que si existiese una situación de desigualdad el estado tiene que intervenir buscando la forma de lograr una equidad, como por ejemplo en el mercado existen empresas con mayores ventajas competitivas o comparativas, de igual forma existen individuos con mayor capacidad de poder adquisitivo; es ahí cuando el estado como ente regulador debe tratar de minimizar algunas fallas del mercado que puedan existir. 

Solidaridad: alejada del concepto de caridad, se refiere al aporte que en sus diferentes dimensiones realizan los distintos actores para el desarrollo social. Hay que guardar especial cuidado en no extenderla al punto de generar “comodidad” en algún actor que desvié su responsabilidad frente al conjunto de la sociedad.

Lo que podemos entender es que, si bien el estado busca el bienestar social en los agentes económicos mediante subsidios o programas sociales, esto no debería ser

absoluto ya que esto tendría como consecuencia el conformismo en los agentes económicos. 

Subsidiariedad: la que se convierte en la herramienta de corrección de las inequidades y procura la justicia social. Debe prestarse y aumentar en la medida en que los actores no puedan, por sí solos, desenvolverse con sus recursos propios. Su exceso crearía efectos perniciosos sobre los compromisos que tiene cada uno de los actores.

Podemos entender que el rol del estado debe ser hasta cierto punto restringido, debido a que esto ocasiona la dependencia de los agentes económicos, cuando lo que se debería buscar debe ser la productividad para que exista eficiencia económica en el desarrollo de los mercados. Por otro lado, también tenemos a los principios operacionales, los cuales son: 

Propiedad privada: reconociendo que los intereses de la sociedad son variados. Esta debe ser asegurada por los instrumentos constitucionales y legales necesarios, ya que es motor del resto de los principios.

Entendemos que el estado debe tener respeto por la propiedad privada, es decir que, en los agentes económicos no exista el temor de que el estado pueda expropiar sus bienes, como en la actualidad vemos que esto sucede en otros países como Cuba 

Libertad de competencia: que existe en función de dos factores: la asignación de recursos y la regulación existente. Resultaría paradójico pensar que la libertad debe contar con regulación, pero en este caso la última resulta necesaria para el correcto desarrollo de la primera.

Se puede entender que para desarrollar la libertad de competencia los factores deben estar asignados eficientemente, es decir que las empresas deben desarrollar factores de producción que permitan maximizar utilidades, bajo una determinada regulación del estado. 

Responsabilidad individual: requerida al momento de fijar roles y compromisos que desempeñan los distintos actores. La atención y protección

de los que gocen de condiciones relativas desfavorables es incorporada en este principio, lo que se mantiene en debate es su magnitud. 

Precios definidos por el mercado: la libre interacción de la oferta y la demanda, aquella “mano invisible” definida por Adam Smith, es la herramienta por la cual se fijan los precios en la economía. Este mecanismo no es perfecto por lo que la regulación tiene un papel importante en el momento de su establecimiento, mediante controles a prácticas desleales como monopolios y oligopolios, reconociendo la existencia de monopolios naturales en determinados casos, y limitaciones a precios de productos básicos de supervivencia.

En este tipo de economía, el mercado fija su propio precio, es decir ellos deciden que precios colocar a sus productos que ofertan, pero existen casos en los que el estado tendrá que intervenir obligatoriamente 

Información imperfecta: característica al momento en que el consumidor o el productor desea interactuar en la economía, lo que hace imprescindibles amplios esfuerzos para que la misma llegue a los distintos actores.

Entendemos que la información imperfecta viene a ser una falla del mercado, lo cual el estado debe tratar de solucionar estas fallas para que así pueda alcanzar el bienestar común en la sociedad. 

Precio del trabajo: relacionado principalmente con la política salarial. Se reconoce la importancia que tiene el consenso que entre Estado, empleadores y trabajadores (agrupados en sindicatos).

La economía social de mercado tiene beneficios y una de ellas es el empleo que genera para la población, pero al brindar un trabajo se tiene que llegar a un consenso para establecer un sueldo apropiado al trabajador y no se le vulneren sus derechos que les corresponden como trabajadores. Un modelo en constante cambio La economía social de mercado se define como un modelo teórico lo suficientemente flexible, debido a que este representa una serie de elementos que

sirven como marco conceptual para proponer una teoría que se alejara de una propuesta coyuntural y ofreciera espacios. Es así que Juan Rivadeneira Frisch, en su obra Economía Social de Mercado, nos dice que: “Principalmente son los liberales – y entre ellos existe una amplia gama de tendencias unas más radicales que otras – los que sostienen que la economía será exitosa en la medida en que el Estado tenga una participación eficiente y fuerte, pero reducida a temas que se enfoquen en desarrollar las actividades de actores privados con libertad; lo que difiere de la propuesta de los socialistas – igualmente con sus matices – que enfocan al Estado como el actor central y protagonista en la economía.” (Frisch, 2009) De este párrafo podemos entender que dentro de la teoría de la economía social de mercado entre los liberales existen dos líneas de pensamiento, unos con tendencia liberal que define una reducida participación del estado, por otro lado, tenemos a los de tendencia socialista que defienden la participación del estado. Sin embargo, ambos desean que haya libertad y eficiencia en los mercados, en el marco de situaciones que en la actualidad los procesos económicos en el mundo cambien conforme a la globalización.

Origen de la economía social de mercado Para saber cómo inició la economía social de mercado debemos ubicarnos en dos ámbitos: uno en la teorización como modelo sociopolítico que fue llevado a cabo gracias a los estudios de Alfred Müllen – Armack, y el otro gracias al economista británico John Maynard Keynes, quien planteo que la economía clásica convencional fue incapaz de explicar los problemas de recesión y desempleo ocasionados por la gran depresión de 1930. Primero, según Juan Rivadeneira Frisch” Al momento de ubicar el lugar y fecha de nacimiento de la Teoría de la Economía Social de Mercado, hay que hacer referencia directa a Alemania de post guerra. Su nombre y teorización como modelo sociopolítico fue llevado a cabo gracias a los estudios de Alfred Müllen – Armack,

en especial en su obra “Dirección Económica y Economía de Mercado” publicada en 1946. Los primeros defensores de la Economía Social de Mercado fueron, además de Müllen – Armack, los integrantes de la Escuela de Friburgo, en especial: Walter Eucken, Leonhard Miksch, Franz Böhm, Wilhelm Röpke y Alexander Rüstow.” (Frisch, 2009) Entonces, la definición de una Economía Social de Mercado como modelo sociopolítico básico proviene de las ideas desarrolladas por Alfred Müller- Armack (1901-1978). En su obra Dirección económica y economía de mercado (Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft), escrita en 1946, no sólo acuñó el término Economía Social de Mercado, sino que contribuyó, en colaboración con otros pensadores, a la fundamentación de su concepción teórica.

Además, Juan Rivadeneira Frisch nos dice que “la implementación de esta Teoría en los ámbitos de la economía, política y en la sociedad la llevó a cabo el Ministro de Economía alemán, Ludwig Erhard, quien ejercía dicho cargo desde que fuera nombrado como Jefe de Gobierno Konrad Adenauer en 1948. Erhard, tomando en cuenta estudios científicos, definió claramente el camino que debía trazar esta Teoría en base a la combinación de la competencia funcional y seguridad social.” (Frisch, 2009). Segundo, el origen de la Economía social de mercado se remonta desde los primeros conceptos que defendían cierta intervención del estado en la economía, principalmente se debió al problema que enfrentaba el mundo de los años 30 era el enorme desempleo. Frente a esto, la tradición de la economía clásica planteaba que, por tratarse de una cuestión puntual, el desequilibrio momentáneo se ajustaría automáticamente por medio de una baja en los salarios. La depresión de 1930, también llamada como Crisis del 29, fue una crisis económica mundial que se prolongó durante la década de 1930, en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Su duración depende de los países que se analicen, pero en la mayoría comenzó alrededor de 1929 y se extendió hasta finales

de la década de los años treinta o principios de los cuarenta. Fue la depresión más larga en el tiempo, de mayor profundidad y la que afectó a mayor número de países en el siglo XX. En el siglo XXI ha sido utilizada como paradigma de hasta qué punto se puede producir un grave deterioro de la economía a escala mundial. Esta se originó en Estados Unidos, a partir de la caída de la bolsa del 29 de octubre de 1929 (conocido como Crac del 29 o Martes Negro, aunque cinco días antes, el 24 de octubre, ya se había producido el Jueves Negro), y rápidamente se extendió a casi todos los países del mundo. John Maynard Keynes, argumenta que el libre mercado carece de mecanismos de auto-equilibrio que lleven al pleno empleo. Los economistas keynesianos justifican la intervención del Estado mediante políticas públicas orientadas a lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios. Entonces el economista británico encabezó una revolución del pensamiento económico que descalificó la idea entonces vigente de que el libre mercado automáticamente generaría pleno empleo, es decir, que toda persona que buscara trabajo lo obtendría en tanto y en cuanto los trabajadores flexibilizaran sus demandas salariales. El principal postulado de la teoría de Keynes es que la demanda agregada; la sumatoria del gasto de los hogares, las empresas y el gobierno, que es el motor más importante de una economía. Podemos entender que según Keynes justifica la intervención del estado en momentos en que la economía se encuentra en crisis, en la cual mediante acciones como el gasto público en la demanda agregada que planteaba Keynes tendría cierto equilibrio en el corto plazo. Sarwat Jahan, Ahmed Saber, Mahmud y Chris Papageorgiou, manifiesta que “En vez de considerar los desequilibrios presupuestarios del Estado como perniciosos, Keynes propugnaba políticas fiscales anticíclicas, que actúan en sentido contrario al del ciclo enconómico. Por ejemplo, los keynesianos propondrían incurrir en un gasto deficitario destinado a proyectos de infraestructura que demanden mucha mano de obra para estimular el empleo y estabilizar los salarios cuando la economía se contrae, y elevarían los impuestos para enfriar la economía y evitar la inflación ante un abundante crecimiento de la demanda. La política monetaria también podría

utilizarse para estimular la economía, por ejemplo, bajando las tasas de interés para alentar la inversión. La excepción ocurre durante una trampa de liquidez, cuando el incremento de la oferta monetaria no logra reducir las tasas de interés y, por lo tanto, no impulsa el producto ni el empleo.” (Sarwat Jahan, Ahmed Saber Mahmud y Chris Papageorgiou, 2014) Entonces podemos entender que las políticas económicas que definen la Economía Social de mercado son dos, la Política económica Fiscal y Política económica monetaria, las cuales son instrumentos anticiclico, ósea en tiempo en que la economía se encuentra en recesión o haya vacíos, es cuando el estado debería de intervenir. Según Hans F. Sennholz “Muchos americanos están convencidos que la Gran Depresión reflejó el fracaso de un viejo orden económico basado en mercados libres de trabas, competencia desenfrenada, especulación, derechos de propiedad, y el afán de lucro. Según ellos, la Gran Depresión demostró la necesidad inevitable de un nuevo orden construido sobre la base de la intervención gubernamental, el control burocrático y político, los derechos humanos y la política gubernamental de bienestar social. Estas personas, bajo la influencia de Keynes, culparon a los empresarios por precipitar la depresión debido a su negativa egoísta a gastar el dinero suficiente para mantener o mejorar el poder adquisitivo de la gente. Esta es la razón por la cual sostienen que los grandes desembolsos gubernamentales y gastos deficitarios dan como resultado una etapa de inflación y expansión crediticia.” (Sennholz, 2003)

Lo que nos dice este autor es que, en la época de la gran depresión de 1930, las consecuencias, fueron el estancamiento de la economía y el desempleo, debido a que los agentes económicos regían una economía liberal de competencia desenfrenada y especulación, lo que fue necesaria la intervención del estado.

Política social en el modelo económico social mercantil Para enfatizar y entender con más facilidad este tema mi grupo ha decidido dar la definición de política social, este es una rama de la política que su trabajo es detectar los problemas sociales que provienen en pobreza y marginación (falta de empleo trabajo, vivienda digna, educación alimentos) para buscar los recursos y medios técnicos que les den solución, pues su objetivo es el bienestar general de la población, este tiene una doble dimensión (ciencia normativa y como actividad política) que presentan una misión esencial de atender los tres grandes fines de la acción social contemporánea: justicia social (en sentido formal), bienestar social (en sentido material) y orden social (en sentido legal). Fines que se concretan en la constitucionalización y protección de los llamados "derechos sociales" ante dichas fracturas, como competencia y prioridad pública: subsistencia (Bienestar), igualdad (Justicia) y legalidad (Orden); y determinados, historiográficamente, por criterios básicos como la oportunidad política, la identidad cultural y los recursos económicos en un tiempo y un lugar concreto que da sentido a sus proyectos y significado a sus creaciones. Como actividad política, se concreta en un sistema público de protección de dichos derechos sociales a nivel general (educación formal, asistencia sanitaria y protección sociolaboral) y a nivel específico (servicios sociales). Como ciencia normativa, la política social es una materia donde se ejerce la reflexión y el estudio, primordialmente sobre la naturaleza y el fundamento de la desigualdad social fundamentadas por los hechos históricos acontecidos, y por segundo lugar, sobre los "derechos sociales", como normas jurídicas e instrumentos políticos que buscan alcanzar una colaboración o interrelación positiva entre la política y la economía.

Luego de describir la definición y objetivos de la política social, especificaremos algunos puntos de “La economía social de mercado” y daremos evidente la relación entre “Política social “y “El modelo económico social mercantil”. Economía social de mercado, este término proviene de las ideas desarrolladas por Alfred Müller Armack (1901-1978). En su obra Dirección económica y economía de mercado, escrita en 1946, no sólo acuñó el término “Economía Social de Mercado” sino que contribuyó, en colaboración con otros pensadores, a la fundamentación de su concepción teórica. Según la definición de Müller Armack, el núcleo de la Economía Social de Mercado es la “combinación del principio de la libertad de mercado con el principio de la equidad social a base teórica y conceptual sobre la que se sustenta es el concepto de la libertad del hombre complementada por la justicia social. Está fundada bajo valores éticos que son definidos como trascendentes y universales para la doctrina social, ya que optan por el beneficio de la sociedad y no por un pensamiento únicamente individualista.

Este modelo surge, por la síntesis de todo lo positivo del sistema económico del mercado (el sistema que precede al modelo económico social mercantil): fomento de la iniciativa individual, productividad, eficiencia, tendencia a la autoregulación, con los aportes fundamentales de la tradición social cristiana de solidaridad y cooperación, que se basan necesariamente en la equidad y la justicia en una sociedad dada. El economista, sociólogo y político alemán Müller Armack plasmó la idea fundamental de la Economía Social de Mercado en una breve fórmula conceptual, cuyo contenido tiene que ser aplicado tomando en cuenta las respectivas condiciones sociales de implementación política. Asimismo, diseñó el concepto político de la Economía Social de Mercado como una idea abierta y no como una teoría cerrada. Por un lado, este enfoque permite adaptar el concepto a las condiciones sociales cambiantes. Por otro lado, se pone de manifiesto que la dinámica de la Economía Social de Mercado exige necesariamente una apertura frente al cambio social. Las aplicaciones y adaptaciones conceptuales no deben, sin embargo, contradecir o diluir la idea fundamental del concepto.

Contexto histórico del desarrollo de la Economía Social de Mercado Al ver la larga e interesante trayectoria del modelo económico social del mercado, hemos visto que es algo fundamental mencionar su trayectoria, primordialmente para ver su desarrollo, avances y los logros obtenidos; y por segundo plano , para facilitar el entendimiento de este ensayo , ya que es importante , aclarar y mencionar los antecedentes para entenderlo que ocurre en la actualidad. Müller-Armack, Wilhelm Röpke (1899-1966) y Alexander Rüstow (1885-1963), y los integrantes de la Escuela de Friburgo, en particular Walter Eucken (18911950), Leonhard Miksch (1901-1950), Franz Böhm (1895-1977), fueron los primeros propulsores de la Economía Social de Mercado y representantes de lo que se denominó humanismo económico y social. Este movimiento intelectual, que se nutrió de la resistencia contra el régimen nazi, organizada en el Círculo de Friburgo y el Círculo de Kreisau, los dos grupos de diálogo integrados por personas de diferentes ideologías, origen y educación, fue la cuna de las primeras reflexiones sobre el orden de una Alemania de posguerra. Los intelectuales y políticos que desarrollaron la ESM (Mecanismo Europeo de Estabilidad) buscaban un enfoque para el mejor ordenamiento posible en economía, lo que implicaba un conjunto coherente de principios económicos, instituciones, condiciones sociales y consideraciones éticas. Este enfoque interdisciplinario se reflejaba en las distintas disciplinas de las que provenían (economistas, juristas, sociólogos, teólogos, etc.). Asimismo, se puede afirmar que, en este contexto, la Economía Social de Mercado fue desarrollada como una alternativa liberal frente a la economía planificada y como una alternativa social a la economía de mercado al estilo clásico. Al grupo de intelectuales y políticos que dieron origen a la ESM se los considera asociados a una corriente de pensamiento denominada ordo liberalismo. Esta denominación,

en principio, tiene su origen en la combinación del liberalismo con el concepto de orden (la palabra latina ordo, que significa orden), era asimismo el título de la publicación fundada por Walter Eucken, y que reunía las colaboraciones del grupo. Asimismo, implicaba la intención del grupo de realizar una síntesis entre los aspectos valiosos de la tradición económica y política del liberalismo con el renacimiento de los estudios neo-escolásticos en cuanto a una fundamentación fuerte (ontológica) de la dignidad de la persona humana. Estos elementos eran sobre todo tenidos en cuenta a la hora de desarrollar la firme base de un sistema político y económico centrado en la dignidad y los derechos de la persona humana, que resultara una respuesta y prevención permanente frente al doble desafío de tendencias totalitarias como el nazismo y el comunismo. Otro exponente que se resalta es Erhard (1897-1977) es considerado el gran impulsor de la aplicación práctica de la Economía Social de Mercado y se lo asocia generalmente como el verdadero padre de la idea. Como ministro de Economía su influencia fue decisiva en la concepción de la reforma económica y monetaria alemana de 1948, que liberó el racionamiento de guerra y creó una nueva moneda, constituyendo la base de la implementación de la ESM en la República Federal de Alemania (RFA). Esta política económica contrastaba abiertamente con el sistema adoptado en la entonces República Democrática de Alemania (RDA), que implementó una variante del sistema de planificación centralizada soviética. Durante toda su trayectoria, que incluyó posteriormente el puesto de Canciller Federal, Erhard continuó en esta línea al verificarse los buenos resultados de las políticas adoptadas. Asimismo, hay que destacar que todo ello fue parte integral del proyecto político de la democracia cristiana de Alemania, liderada por Konrad Adenauer (1876-1967), cuyo proyecto de paz tanto interna (social) como externa (proyecto de la Unión Europea) llevado a cabo junto con líderes del mismo movimiento en otros países, inspiró los sistemas políticos de la posguerra europea. Desde el punto de vista actual, el concepto de Economía Social de Mer - cado se refiere al orden económico vigente en la República Federal de Alemania. El Tratado sobre la Unión Monetaria, Económica y Social de la RFA y la RDA del 8 de mayo de 1990, celebrado en el marco de la reunificación de ambas Alemanias, reconoce formalmente la Economía Social de Mer - cado como el orden económico vigente en todo el país. De acuerdo con la definición recogida en el Tratado, la Economía Social de Mercado es un orden económico que se caracteriza por “la propiedad privada, la competencia, la libre formación de precios y la libre circulación de trabajo, capital y servicios” (Art. 1, párr. 3 del Tratado).

Dejando sus antecedentes en un lado, este sistema se ha implementado en varios países del viejo continente y se comporta como el contrario a los sistemas económicos socialistas de planeación y a la economía de tendencia liberal, por lo que es considerada como una tercera vía. Los valores éticos en los cuales se fundamenta la economía social de mercado se centran en principios relacionados directamente con la dignidad humana y el bien común, a fin de lograr un sistema económico al servicio del hombre.

La economía social de mercado es un modelo abierto que se renueva con los cambios económicos y sociales, por lo que posee diversas características dependiendo del contexto social en el que se desarrolle, las más resaltantes son:  Posee una política económica de mercado y al mismo tiempo una política social, la cual tiene por objetivo regular a la primera.  Se basa en dos grandes fuentes ideológicas, el liberalismo y el humanismo cristiano.  A diferencia de otras doctrinas, la economía social de mercado establece ciertos límites a la libertad económica, como la regulación a la excesiva concentración de ingresos y de la riqueza, regulaciones en el mercado de trabajo y control de la calidad de los productos que pueden afectar la salud.  Según los postulados de la economía social de mercado, el sector privado debe tener un papel en el ámbito social que consiste en la generación de impuestos, a través de la creación de empleo. En conclusión, podemos discernir que el modelo económico social de mercado otorga responsabilidades tanto al sector privado como al sector público, pues éste debe respetar la división de poderes y la independencia de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, así como la autonomía del Banco Central.

Política económica en el modelo económico social de mercado La economía social de mercado es ante todo un orden social, económico y político, centrado en el hombre y orientado al mercado en el cuál, a diferencia del neoliberalismo y otros sistemas económicos, la política económica y social son simultáneos; y para entender todo la información que le sucede , tenemos que tener claro la definición de política económica ,son las diferentes estrategias de intervención o actuaciones llevadas a cabo por ciertos gobiernos (ejecutivos, parlamentos) de entre los varios existentes en los países democráticos, especialmente en los países con estructura federal y amplia descentralización en la toma de decisiones políticas y político-económicas , estas estrategias están constituidas por diferentes conjuntos de medidas, leyes, regulaciones, gastos en educación, sanidad, subsidios y ayudas o impuestos y tasas para obtener ingresos públicos y también a veces para alterar los incentivos que confrontan tanto los agentes del sector privado como de las istraciones públicas y otras entidades. Normalmente los objetivos buscados o los intereses promovidos por unos u otros parlamentos y ejecutivos difieren en función de los partidos políticos o coaliciones que controlen dichas organizaciones para la toma de decisiones públicas. La política económica de la economía social de mercado parte de la combinación y la armonización de dos principios centrales, como son la libertad(es el derecho que tienes de hacer lo que te plazca en la sociedad y medio en el que te desenvuelves) y la justicia social(son as nociones fundamentales de igualdad de oportunidades y de derechos humanos, más allá del concepto tradicional de justicia legal., que está basada en la equidad ) el objetivo central de este sistema de ordenamiento económico consiste en encontrar un balance óptimo entre ambos principios. En la Economía Social de Mercado, recalcamos, que la libertad y la justicia social como valores sociales fundamentales constituyen los dos aspectos de una relación que guarda un delicado equilibrio. No es posible inclinar la balanza en forma permanente en beneficio de ninguno de los dos términos. Por otra parte, la Economía Social de Mercado tampoco puede ser entendida como un simple compromiso entre la libertad y la justicia social, en el que la libertad se subordina a la justicia y viceversa. Por el contrario, ambos valores se complementan. La libertad económica, implica evidentemente la ausencia de coerciones que van en contra de la esfera de derechos de la persona, y desde el punto de vista económico implica la liberación de la iniciativa individual, el espíritu de empresa y las innovaciones que, según la teoría moderna, son las fuentes más importantes de la productividad y el crecimiento económico. Por otra parte, la justicia social implica la búsqueda en el plano económico de la igualdad de oportunidades para el despliegue de los propios talentos y se basa en la solidaridad con el resto de los ciudadanos. La justicia social es un ideal o valor social que caracteriza la convivencia humana y guía la creación de lazos sociales. De acuerdo con ella, todos los de la sociedad deben participar en el bienestar, así como en la

creación, multiplicación y conservación de la riqueza. Si bien la justicia social está arraigada como valor amplio y general, hay que tomar en cuenta la gran variedad de indicadores de justicia existentes. En la ética moderna se destaca la compenetración de los diferentes criterios y no su existencia paralela u opuesta. Si aplicamos esta idea a la economía, se puede seguir también el concepto ternario de la justicia formulado por la filosofía clásica. Además de la justicia general orientada hacia el bienestar común (iustitia legalis), existen la justicia conmutativa y de intercambio (iustitia commutativa) y la justicia distributiva (iustitia distributiva). Uno de los requisitos para que la economía sea productiva, debe existir división del trabajo, es decir, mercados; y estos, para funcionar correctamente, requieren una moneda de valor estable y uso difundido, lo que se denomina estabilidad de precios. El gobierno tiene que orientar su política económica a garantizar un alto nivel de empleo, un nivel de precios estable y un equilibrio del sector externo, así como un crecimiento económico continuo y adecuado. La economía social de mercado es un sistema de precios de "competencia perfecta"***. Esta debe ser la tendencia del sistema de precios, sin intervención pública, lo cual sólo es posible si en el mercado en cuestión hay muchos oferentes y muchos demandantes.

Valores y principios básicos en la economía Los más comunes son: 1.-Primacía de las personas y del objeto social sobre el capital: El capital es algo importante, pero no es esencial comparado con las personas. 2.-Organización y cultura empresarial con vocación de gestión participativa y democrática: Las decisiones de la empresa se deben tomar por todos o por la mayoría. 3.-Compatibilidad de los intereses de los con el interés en general: Se pretende que el interés de todos coincida, en lo posible con el de cada miembro. 4.-Defensa y aplicación de los principios de solidaridad y responsabilidad entre sus : Es fundamental que exista solidaridad y un alto nivel de corresponsabilidad. 5.-Autonomía de gestión e independencia respecto de los poderes públicos: Ese tipo de empresa, por sus características, tiene más libertad. 6.-Aplicación de la mayor parte de los excedentes a la consecución de objetivos a favor del interés en general, de los servicios a los y del desarrollo sostenible: No todo es ganar dinero, si reinviertes desgravas mucho en los impuestos y mejoras todos los aspectos de la empresa que a su vez mejoran la calidad en el trabajo y la vida en general.

Rol económico del estado El estado es una comunidad social con una organización política común, su objetivo principal es el logro del bien común mediante la istración pública por parte de las personas que integran dicha armazón institucional, ajustando su comportamiento a una serie de normas de tipo moral. Los conceptos referidos al estado se encuentran matizados ideológicamente: la visión sociológica nos da a entender que el Estado es el uso legítimo de la fuerza en un territorio determinado, mientras que la visión jurídica explica que es una comunidad de personas dentro de un territorio concreto. Al tratar el concepto de Estado y sus diferentes visiones ideológicas puntualizamos los tres elementos componentes fundamentales del mismo, la población, el territorio y el poder. 

La población es una parte fundamental del Estado, pues es la razón de la existencia de un Estado, refiriéndonos a tres ámbitos:

En el ámbito político es la base para saber cuál es la cantidad de personas que participan en un evento electoral. En el ámbito económico determina la cantidad de pobladores que poseen un trabajo estable y las consecuencias en el campo de producción. En el ámbito social, es importante identificar de una manera concreta la cantidad de personas que habitan en determinado territorio. 

El territorio delimita la jurisdicción del poder del Estado. Tiene dos funciones: Función positiva: Mantiene el bienestar y mejoramiento económico de la colectividad que vive dentro del territorio a cargo del Estado. Función negativa: Posee una barrera que limita la acción del Estado, cuyo nombre son fronteras.



El poder es la facultad que tiene el Estado para ejercer una influencia directa sobre los habitantes y así las normas sean efectuadas.

Ahora que ya tenemos clara la definición de Estado y sus objetivos, nos preguntamos, ¿Cuál es su relación con la economía? En primer lugar, el Estado tiene relación directa con el manejo de la riqueza y su deber es incrementarla, por lo tanto, debe garantizar el libre comercio y la libertad de empresa, comercio e industria, promoviendo a los pequeños negocios en todas sus modalidades. Cabe resaltar que el ejercicio de estas libertades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud, ni a la seguridad pública. Durante el siglo XVII, el filósofo Adam Smith afirmaba que lo mejor que podía hacer el Estado por la economía era dejar que ésta funcionara según sus reglas naturales: la oferta y la demanda. En la época de la Gran Depresión (1929), el economista John Keynes fue el primero en justificar la intervención estatal en el sistema económico, anteponiéndose a lo postulado por Smith. La idea básica de Keynes consiste en que el papel del Estado era incentivar la demanda agregada insuficiente para cubrir las brechas de empleo existentes, de lo contrario, surgiría el desempleo. El Estado tiene cinco funciones principales:  Controlar los fallos del mercado Los fallos del mercado son asignaciones ineficientes por parte de éste. Ya sea la existencia de monopolio o alguna irregularidad particular dentro de una nación, pues, los mercados (aún los competitivos) pueden asignar la riqueza de una manera inaceptablemente desigual.  El Manejo del Gasto Público La función más importante del Estado es el manejo del gasto público. A través de políticas de Estado, se determinan las prioridades estratégicas de la nación y las áreas importantes en donde se deben invertir los recursos comunes de los ciudadanos.

 Actuar como un agente económico más Participar como consumidor y como empresario, adquiriendo y expidiendo bienes y servicios, ya que tiene una influencia decisiva en la marcha de la economía.  Regular las relaciones públicas Toda actividad económica requiere de normas o leyes que establezcan la orientación de la actividad económica hacia los fines deseados sin ocasionar daños al consumidor ni a la economía en general.  Estimular la libre actividad económica Debe garantizar la libre oferta y demanda además de mantenerlas controladas y procurar que sean lo más bajas posibles las tasas de desempleo e inflación de la economía. Existen dos tipos de Estado: El Estado eficiente y el Estado ineficiente. El Estado eficiente es aquel que tiene una excelente calidad al ejercer el establecimiento de objetivos de largo plazo. Mientras que el Estado ineficiente es aquel que está predispuesto a la influencia de los grupos de presión y más bien promueve las distorsiones en la economía al favorecer la creación de rentas monopólicas a grupos determinados. Uno de los problemas que ha plagado los planes de desarrollo en Latinoamérica, y Nicaragua es un ejemplo, ha sido la inconsistencia de las políticas económicas en sus incentivos, lo que ha conllevado a la creación de rentas perpetuas hacia los grupos privados de interés. Todo lo contrario, es manifestado por el Este asiático, el cual asoció sus incentivos al uso de distintas reglas, evitando diversos dilemas, como el “Dilema del prisionero”, que consiste en que nadie da el primer paso porque nadie más lo hace, obteniendo el éxito.

Aristóteles pensaba que buenas leyes hacen buenos ciudadanos. Maquiavelo aconsejaba al Príncipe que era mejor ser odiado que amado y le recordaba que el bien nace del mal. El economista sostiene que son los

incentivos, los instrumentos de premios y castigos, los que producen la eficiencia económica, la justicia social, y los estados fuertes. En resumen, el Estado necesita diferentes métodos los cuales deben cumplirse para satisfacer las necesidades de todos los sectores, la mayoría de estos métodos necesitan dinero, el cual es recolectado mediante la recaudación de impuestos y el ejercicio de determinadas actividades económicas.

Conclusión: Nuestra conclusión es que la economía social de mercado busca el mejor ordenamiento posible de la economía, lo que implica un conjunto coherente de principios económicos, instituciones, condiciones sociales y consideraciones éticas, es decir, se trata de un sistema económico que combina las necesidades de libertad económica con la justicia social.

Bibliografía Frisch, J. R. (2009). Economía Social de Mercado. Quito: Konrad Adenauer Stiftung. Resico, M. F. (2011). Introducción a la Economía Social de Mercado. Buenos Aires: Konrad Adenauer Stiftung. Sarwat Jahan, Ahmed Saber Mahmud y Chris Papageorgiou. (2014). ¿Qué es la economía Keynesiana? Finanzas & Desarrollo, 53-54. Sennholz, H. F. (2003). La Gran Depresión. Revista Libertas 38 , 1-2. http://queaprendemoshoy.com/que-es-la-economia-social-de-mercado/