Duopolio En Colombia Y El Mundo 1xp4t

DUOPOLIO

COCA-COLA VS PESSI

Historia: las dos empresas son creadas en las primeras décadas del siglo XX, pero su rivalidad inicia en el año 1950 en lo que se conoce como „’ la guerra de las colas’’, para 1964 ya dominaban al mundo de las bebidas carbonatadas, desde entonces cada estrategia es respondida con una mejor, mientras que pepsi tomaba la iniciativa cambiando la presentación y la publicidad ‘’ the pepsi challenge’’ (1974), coca-cola reaccionaba con la introducción de la ‘’ new coke’’ (1985). Coca-Cola y Pepsi hoy día siguen teniendo una guerra comercial, desde que Pepsi en 1890, fue creada para competir contra su gran rival, CocaCola.

Tanto una empresa como la otra se reparten el mundo, donde en unos países como Tokio o Japón la venta de Pepsi es mucho mayor que la de su rival, y en otros países como Italia y Inglaterra la venta de Coca Cola está por encima que la de Pepsi. A finales de 1950 la ``guerra´´ se traslado a las pantallas cuando pepsi empezó a lanzar anuncios, contratando a famosos de la época para dar una mejor imagen. Esta batalla televisiva se ha

trasladado hasta la actualidad, donde estas dos, siguen haciendo anuncios con el fin de conseguir un mayor número de consumidores. Fuente: blog oligopolio.html)

de

economía

(http://economia-h.blogspot.com/2008/02/el-

El duopolio de coca-cola y pepsi se asemeja al modelo de Stackelberg, debido a que sus decisiones son tomadas en respuesta a acciones de la otra y no de forma simultánea, de tal forma que coca-cola es la empresa líder y pepsi la seguidora. ROA VS DIANA

Mercado arrocero: ¿un duopolio incontrolable? El incremento del 18,6% en el precio del arroz al consumidor durante 2012 (que llevó a que un kilo del cereal cueste $2.900 en el comercio y a poner en alerta al Gobierno y también a la Superintendencia de Industria y Comercio), en vez de tener contentos a los productores nacionales, les ha causado un gran disgusto, ya que denuncian que los grandes molinos del país se están llevando márgenes significativos de utilidad en medio de una coyuntura en la que a los agricultores les siguen pagando cada vez menos dinero por cada tonelada cosechada. “El 60% del mercado lo manejan Diana y Roa, especialmente este último. Ponen el precio como quieren y cuando quieren. Como Diana ha venido en expansión, compró otra empresa para competirle a Roa. Entonces, se agarraron por el mercado”, asegura una fuente de la cadena arrocera que pidió no ser citada. “Ellos empezaron a subir el precio; era bueno para el agricultor, pero yo sabía que eso iba a traer como consecuencia que tiempo después pusieran

el arroz a un costo muy bajo”. Al solucionar el conflicto, asegura la fuente, los dos molinos resolvieron al final del año pasado disminuir los precios, lo que llevó a que una carga en el Tolima pasara de pagarse en $160.000 a $114.000. Según la denuncia que hace esta fuente, un precio razonable para los molinos y los productores al cerrar el año pasado era tener una carga de arroz que oscilara entre $125.000 y $130.000. “Después le bajaron poco a poco. En el Llano, se paga el cereal en $104.000 y eso ya es ruinoso para el productor. Eso no es otra cosa que el abuso de la posición dominante y ponen los precios con una arrogancia terrible frente al Estado y los agricultores. Son los amos y señores del mercado”. FUENTE: DIARIO EL TIEMPO (http://www.elespectador.com/noticias/economia/mercado-arrocero-un-duopolioincontrolable-articulo-402679)

El duopolio entre arroz Roa y Diana posee características del modelo de Beltrán, de tal forma que los dos grandes molinos entran a rivalizar en los precios del producto, bajándolos o subiéndolos a por doquier, sin embargo, es necesario aclarar que la noticia publicada por el diario el tiempo informa también sobre un posible cartel, debido a que imponen a los agricultores el precio al cual les compraran la cosecha. Tenemos entonces que por el lado de la compra del arroz verde (costo) actúan como cartel y por la venta del bien final actúan como duopolio rivalizando en el precio. Según el diario El Tiempo, Colombia es un país deficitario de arroz, sin embargo en la denuncia expuesta revelan que en el atlántico existen grandes bodegas donde el almacenado el producto, bodegas pertenecientes a Roa y Diana, de tal forma que las empresas suelen comportarse de forma similar al modelo de Curnot, donde deciden las cantidades que producirán y ofrecerán. RCN Y CARACOL

Según el Artículo 75 de la Constitución política colombiana, el espectro electromagnético es un bien público inenajenable e imprescriptible sujeto a la gestión y control del Estado y con él se garantiza la igualdad de oportunidades en el a su uso y en los términos que fija la ley, todo esto para garantizar el pluralismo informativo y la competencia. Este artículo también garantiza al Estado intervenir por mandato para evitar las prácticas monopolísticas en el uso del espectro electromagnético. Como tantos otros artículos de nuestra constitución política, no es más que letra muerta, el ejemplo es que al sol de hoy no se ve en el futuro próximo de los medios de comunicación en Colombia un cambio que meta en cintura el duopolio de RCN y CARACOL y garantice una participación real de la comunidad sobre el espectro electromagnético. La violación al derecho de la libre competencia fue uno de los argumentos del procurador Ordoñes para destituir e inhabilitar por 15 años al alcalde Gustavo Petro, pero y que pasa con ese derecho cuando hablamos de los medios de comunicación y de la participación de la comunidad en los mismos?. En Colombia decenas de emisoras independientes han terminado alquiladas o compradas por los grandes conglomerados mediáticos del país, es imposible vender publicidad en una emisora independiente cuando por el mismo valor RCN o Caracol ofrecen toda una red de emisoras. A cualquier desprevenido oyente le puede parecer normal que todas las emisoras de estas dos cadenas suenen igual y quizá ni note la falta de diversidad en sus contenidos, y es que por supuesto tanto las emisoras como los canales de televisión de estas empresas, responden a una orientación ideológica y política alineadas con los intereses empresariales

de sus dueños, lo que finalmente termina repercutiendo en la naturaleza de sus contenidos. FUENTE: RADIO MACONDO FM (http://radiomacondo.fm/2014/10/19/rcn-ycaracol-y-la-doctrina-de-un-periodismo-que-se-autoproclama-imparcial-desde-unduopolio/)

Analizando el duopolio de RCN y CARACOL podemos concluir que actúan o se comportan bajo los criterios de Stackelberg, no solo por lo que nos muestra el paper de radio Macondo, sino por la observación que hemos realizado como televidentes, de tal forma que CARACOL ha sido la empresa líder y RCN ha participado de seguidor (en algunos casos viceversa), esto se ve evidenciado en los programas, realitys show, novelas, series etc. CARACOL

RCN

EL DESAFIO

LA ISLA DE LOS FAMOSOS

PABLO ESCOBAR :EL PATRON DEL MAL

EL CAPO

LA VOZ

IDOL COLOMBIA

DIA A DIA

MUY BUENOS DIAS

APPLE VS SAMSUNG

Apple y Samsung son un duopolio extraño que ha sabido obtener todos los beneficios y dominar el campo. Las dos compañías han sido rivales en los tribunales, en donde Apple ha obteniendo una importante victoria de $ 1,050,000,000, con un paquete de patentes el año pasado. Apple es también un importante cliente de Samsung, aunque el fabricante del iPhone está tratando de dejar de depender de los chips de su rival. Apple

tiene la ventaja de controlar completamente su hardware y software, y Samsung tiene la ventaja de la fabricación de muchos de sus propios componentes. Apple es parsimonioso con nuevos productos, a la espera de un año entre los nuevos iPhones, mientras que Samsung parece emitir nuevos productos cada mes. Lo que las dos compañías comparten actualmente es el impulso, un gran presupuesto destinado a la publicidad, y el denominado efecto de halo. Además , son lideres establecidos en el mercado, que son capaces de vender todas sus líneas de productos (los teléfonos, tabletas, ordenadores portátiles, PCs) y ganar clientes fieles a sus marcas. Son percibidos por los compradores como compañías serias , seguras, y de moda. Para Apple, el efecto de halo siempre ha estado en el trabajo, pero no fue hasta que se introdujeron los productos móviles que la empresa obtuvo una bonanza de participación financiera y de mercado. Samsung aprendió muchas lecciones de Apple, algunos de los cuales los tribunales han encontrado que es ilegal, pero ha forjado su propio camino agresivo con su galaxy family para lograr su halo (reconocimiento). Pero las fortunas pueden cambiar, como en el destino de la BlackBerry y el sistema operativo Symbian de Nokia. En el futuro previsible, sin embargo, parece que Apple y Samsung continuarán su complicado duopolio, repartiéndose la mayoría de los beneficios y una parte cada vez mayor de las ventas. FUENTE: CNET (http://www.cnet.com/news/apple-and-samsung-set-to-continuetheir-duopoly-in-2014/), Traducido por los autores.

Según CNET, Samsung y Apple conforman el duopolio de los móviles inteligentes, liderando el mercado mundial en el cual tienen el 58% de participación, su modelo de duopolio posee características asociadas al descrito por Stackelberg en donde Samsung es la empresa líder (estrena producto cada mes o cada trimestre) y Apple es la empresa seguidora (lanza un producto nuevo cada año aproximadamente), cabe resaltar que la participación de Samsung en el mercado mundial es mayor que la de Apple.

EJEMPLO DE COURNOT: COLTABACO VS PROTABACO

En Colombia, el mercado del tabaco es dominado básicamente por dos empresas, Coltabaco S.A, creada en 1919, tiene como filial a Tabacos Rubios de Colombia y Protabaco, fundada en 1960. En el año 2003 las ventas de Protabaco representaron el 55,4% del total y las de Coltabaco y Tabacos Rubios fueron 41% y 4,1%, respectivamente, lo que denota la característica de oligopolio altamente concentrado de la Cadena. 1 Utilizando información reportada por Confecamáras y Supersociedades con el propósito de identificar la estructura del mercado de productos de tabaco. Se encontró que el 98% de las ventas del sector están explicadas por las cuatro mayores firmas, Coltabaco, Protabaco, Tabacos Rubios S.A. y Pronalci S.A., resultado que señala la presencia de un oligopolio altamente concentrado en la rama industrial del tabaco. Igualmente, con los dos principales establecimientos que explican el 94% de las ventas del sector se puede hablar de una estructura de mercado duopólica, donde estas dos firmas dominan el mercado, como ya se había explicado anteriormente. Sin embargo, el hecho de que en este mercado exista claramente un duopolio no significa que no haya competencia, por el contrario, las empresas deben competir por los mismos consumidores. Por ésta razón, los productores tabacaleros colombianos han tratado de ofrecerle a sus clientes bienes diferenciados, para con ello capturar una porción mayor de mercado. No obstante, el poder del duopolio se manifiesta en la fijación del precio de las materias primas, dado que son las únicas demandantes, las tabacaleras colombianas realizan acuerdos tácitos y deciden a que precio comprarlas; pero en el mercado de cigarrillos, cigarros y tabacos la situación es bien diferente, es una guerra comercial fuerte, que se matiza por el posicionamiento que tiene cada marca y por la alta inversión en publicidad. Empero, bajo circunstancias adversas de la economía la

industria del tabaco ha mantenido los precios con el fin de conservar el mercado colombiano. FUENTE: OBSERVATORIO AGROCADENAS (2006) PAG 6.

MODELO STACKELBERG: Ford vs Chrysler

Un ejemplo claro de este modelo es la actitud comercial seguida por muchas empresas de automóviles, como por ejemplo Ford y Chrysler como seguidoras de General Motors en determinados momentos de la historia de esta industria o el caso presentado por las empresas de autos norteamericanas contra la compañía Toyota. En 1925 un ex ejecutivo estrella de GM llamado Walter Chrysler fundó su propia empresa de alquiler. Tres años más tarde, después de que él compró Dodge Brothers, el Automotive Daily News acuñó el término "los tres grandes" para describir la troika dominante que Chrysler formó con GM y Ford. En 2006, sin embargo, Toyota Motor (TM) desplazado Chrysler como el tercer lugar en ventas de autos en Estados Unidos, y dos años más tarde, Toyota se llevó el título de mayor fabricante de automóviles del mundo de GM. Estos días la gente en la industria del automóvil no se habla de los Tres Grandes; hablan de los Tres de Detroit. Fuente: Bloomberg Businessweek Companies & Industries (http://www.businessweek.com/articles/2013-04-04/gm-ford-andchrysler-the-detroit-three-are-back-right)